reportáž Reportáž o Malikovi Thompsonovi: Vražda, nešťastný osud a filantropie, která zůstala nepovšimnuta

V minulých dnech se na okrese Los Santos konal soudní proces, který odhalil děsivé detaily brutální vraždy. Tento proces, o kterém jsme vás již podrobně informovali v samostatném článku, zanechal hluboký dojem na všech přítomných.

Soudem byl vynesen rozsudek osoby na kterou se chceme v redakci zaměřit, protože z pohledu veřejnosti i některých odborníků nebyl spravedlivý. Týkal se osoby známé ve vyloučené komunitě Vesspuchi Beach, Malikem Thompsonem, přezdívaným 'Breeze'. Malik Thompson, jenž byl odsouzen k doživotnímu trestu za vraždu, a to v jeho nepřítomnosti, si svou pozici před soudem nezajistil nijak lehce. Obhajoba, kterou vedl právník Harvey Charles Ashwood, byla naprosto nedostatečná, což mohlo ovlivnit výsledek celého procesu.

Obhajoba, která neměla zájem hájit:

Ashwoodova obhajoba byla podle informací získaných redakcí Weazel News nehorázně povrchní. Podle našich zdrojů neměl obhájce zájem o spravedlivý proces a nevyužil žádnou ze silných stran obžalovaného. Mezi nimi byla například Thompsonova dlouhá historie pomoci v komunitě, kde se aktivně podílel na organizaci kulturních a sportovních akcí, jež měly pozitivní vliv na životy obyvatel Vesspuchi Beach. Kromě toho měl čistý trestní rejstřík, což by mohlo být rozhodující pro zmírnění trestu. Bohužel, k soudu nebyli přizváni žádní svědci, kteří by mohli podpořit dobrý vliv, jaký měl Thompson na svou komunitu. Nevyužity byly také možné svědecké výpovědi psychologů a znalecké posudky, které mohly změnit výsledek tohoto procesu.
 

Záblesk naděje ve spravedlnost:

Vzhledem k absenci jakékoli obhajoby se Malik Thompson rozhodl, že se proti rozsudku odvolá k vrchnímu soudu. Do jeho obhajoby se zapojil senátor D. Morrigan, který bez nároku na honorář slíbil, že podpoří Thompsonovo odvolání. Senátor Morrigan, známý svou prací v oblasti práv a spravedlnosti pro sociálně znevýhodněné, se rozhodl vystoupit jako obhájce a napsat podklady pro odvolání. „Chci, aby bylo jasné, že je to člověk, který neměl v úmyslu se podílet na takovémto zločinu. Byl obětí neštěstí a špatného úsudku. Jeho činnost v komunitě Vesspuchi Beach by měla být především vnímána jako pozitivní,“ uvedl senátor v rozhovoru pro naši redakci.



 

Rozhovor s uznávaným psychologem panem Svenssonem:

V tomto procesu se také po našem rozhovoru připojil odborník na psychologii, doktor Svensson, který nabídnul své služby ve formě znaleckého posudku. Dále se k obhajobě připojil detektiv H.K., jehož identita je z bezpečnostních důvodů chráněna. Podle našich informací by oba odborníci rádi prozkoumali psychologické a sociální aspekty, které mohly ovlivnit chování Malika Thompsona v dané situaci.

R (Redakce): Dobrý večer, pane Svenssone. Děkujeme, že jste si našel čas a jste ochoten odpovědět na naše otázky. Naši čtenáři určitě ocení vaše odborné stanovisko k tomuto znepokojujícímu případu. Přejdeme rovnou k věci – ovlivnilo chování usvědčených pachatelů váš odborný pohled, zejména co se týče Ellise Cobblestona?

Dobrý večer, děkuji za pozvání. Pokud mám být upřímný, můj odborný pohled na Cobblestona se nezměnil. Jeho chování u soudu přesně odpovídalo tomu, co jsem popsal ve svém posudku. U psychopatických osob často dochází k výpadkům, když ztratí kontrolu nad situací. To jsme mohli pozorovat i v jeho případě a na jeho chování, kterým se prezentoval u soudu.

R: To nás přivádí k otázce ohledně Malika Thompsona. Myslíte si, že jeho nepřítomnost u soudu měla hlubší motiv, například strach z Cobblestona?

Toto je velmi polemická otázka. I když se možná pan Thompson snažil nějak pomoci tak nemocné osobě, jako je Cobblestone, v momentě, kdy je člověk nehumánně týrán takovým způsobem, měl by se snažit této situaci zabránit, případně kontaktovat státní orgány. Rozhodně v takových chvílích musí člověk myslet racionálně.

R: Ale co situace, kdy člověk v šoku „zamrzne“ a není schopen jednat?

Rozumím, kam tím míříte. Zamrznutí je běžná reakce na extrémně traumatické situace. Avšak nevedl jsem s panem Thomsonem žádný rozhovor, takže to nedokážu s přesností odborně určit.

R: Jaký je váš názor na kvalitu obhajoby v tomto případě? Mohla být vedena efektivněji?

Je to diskutabilní. Právníci přidělení ex officio ne vždy dokážou poskytnout špičkovou obhajobu. Přesto si myslím, že obhájce mohl více zpochybnit některé důkazy nebo alespoň prokázat snahu. Ale jako psycholog nechci hodnotit právní stránku případu.

R: Rozumíme. Přejděme k odbornějším otázkám – pokud by vrchní soud požádal o váš psychologický posudek na pana Thompsona, vypracoval byste ho?

Samozřejmě, pokud by o to soud požádal, neměl bych s tím žádný problém.

R: A co váš názor na trest smrti? Vaše postoje v tomto směru jsou údajně kritické.

To je pravda. Jsem zastáncem lidskosti a věřím, že i ti nejhorší zločinci by neměli být připraveni o život. Tím, že někomu vezmete život, dostáváte se na jeho úroveň. Vězení by mělo sloužit hlavně k nápravě.

R: Ani v případě tak nebezpečné osoby, jakou byl Cobblestone?

Ani v jeho případě. V mých očích je správné odsoudit člověka na doživotí a nechat ho nést následky svých činů, místo toho, abyste mu poskytli „vysvobození“ v podobě trestu smrti.

R: Děkujeme, pane Svenssone, za váš čas a upřímné odpovědi. Máte ještě nějaké závěrečné myšlenky, které byste chtěl našim čtenářům předat?

Ne, myslím, že jsme pokryli vše podstatné. Děkuji za možnost vyjádřit se.

 

Objektivní pohled detektiva H.K

"Sloužím u policie již několik let jako vyšetřovatel a mám vystudovanou psychologii se zaměřením na behaviorální vědy. Když jsem měl možnost se podrobněji seznámit nejen s případem, ale i s osobností Malika Thompsona, dospěl jsem k jednoznačnému závěru, že v jeho případě systém selhal. Jeho angažmá v případu bylo sice trestné, ale natolik marginální, že by to mělo být zohledněno při stanovení trestu. Přesto však soud první instance tento klíčový aspekt přehlédl a ignoroval dokonce i argumenty samotných žalobců.

Malik Thompson má čistý trestní rejstřík a jeho předchozí život nenasvědčuje tomu, že by představoval nebezpečí pro společnost. Trest doživotí je v tomto kontextu zjevně nepřiměřený. Jako vyšetřovatel, který se během své kariéry setkal s řadou případů, mohu potvrdit, že tresty by měly odpovídat závažnosti činu a zohledňovat individuální okolnosti pachatele.

Proto se připojuji k výzvě, aby Vrchní soud přehodnotil rozhodnutí nižší instance. Je nezbytné, aby byl trest výrazně zkrácen, a to nejen v zájmu samotného obžalovaného, ale i kvůli zachování důvěry veřejnosti v náš soudní systém a policejní práci."

 

O životě a osobnosti Malika Thompsona

Je důležité zdůraznit, že Malik Thompson není žádným kriminálním živlem. Jeho život byl charakterizován pomocí těm, kteří to potřebovali. Věnoval se imigrantům v oblasti Vesspuchi Beach, kde organizoval kulturní a sportovní akce, jež pomáhají začlenit znevýhodněné jednotlivce do většinové společnosti. „Byl to člověk, který nám pomáhal, organizoval akce, kde jsme se mohli všichni setkat a cítit se součástí komunity,“ říká jeden z jeho přátel a dlouholetý člen komunity. Byl známý svou láskou ke kouření marihuany, což bylo součástí jeho kulturního a hippie přesvědčení, ale to ho nečinilo špatným člověkem.

Proč tedy byla jeho obhajoba tak mizerná? Jak je možné, že soudce nevzal v úvahu všechny tyto faktory? Podle našich informací to může být důsledkem systému, který nerespektuje ty, kteří nemají silné slovo nebo prostředky, aby se bránili. Thompsonův případ je dokladem o tom, jak mohou sociálně, kulturně a etnicky znevýhodněné osoby v tomto systému zůstat bez pomoci, bez šance na spravedlivý proces.

V tuto chvíli je stále v procesu odvolání a Malik Thompson se i nadále pokouší bojovat za svou nevinu a zlepšení podmínek pro komunitu, ve které žil. Mnozí jeho přátelé a obhájci doufají, že se mu podaří zvrátit tento nespravedlivý rozsudek a že spravedlnost bude v jeho případě konečně naplněna.

Exkluzivní rozhovor s Malikem 'Breeze' Thompsonem:

R: Pane Malik Thompsone, mohl byste redakci popsat celý váš příběh, jak to všechno skutečně začalo a jak se to vyvíjelo až do současnosti?
Všechno to začalo s Ellisem, který byl místní člověk s problematickou pověstí, ale na první pohled působil neškodně, takže jsem se rozhodl mu pomoci. Pomáhal jsem mu od začátku, ale nakonec se zapletl do problémů s motorkářským gangem a jeho vůdcem. Na Vespucci to tak chodí – setkávají se tu přistěhovalci a lidé, kteří nemají prostředky, a my se snažíme jim pomoci. Měl jsem určité prostředky, a tak jsem mu pomohl najít práci, aby byl nezávislý a mohl se postavit na vlastní nohy. Poté ho však zradil jeho vůdce, protože odmítl prodávat marihuanu motorkářům za nižší cenu. Ten ho udal, začali mu vyhrožovat a situace skončila pokusem o sebevraždu. Ellis to naštěstí přežil, ale byl vážně zraněný. Když jsme se to snažili řešit s Babylon (policií), nikdo o to neměl zájem a vykašlali se na to.

R: Je pravda, že zavražděná osoba, o které mluvíte, je Christopher Miller?
ano je.

R: Můžete nám vysvětlit, jak došlo k tomu, že jste se ocitl u incidentu na přehradě?
Ellis řekl, že si ten vůdce zaslouží lekci za to, co dělá, a jak ho šikanuje. Měl pocit, že si zaslouží dostat za vyučenou. Říkal, že musí existovat nějaká spravedlnost, když se policie na to vykašlala.

R: Jak vnímáte chování policejního sboru v této situaci? Myslíte si, že se na to vykašlali?
Protože ho nerespektoval, smál se mu a snažil se ho předhodit nějakému motorkářskému gangu, který se zabývá drogami.  A Ellis se kvůli tomu chtěl zabít, což se mu skoro povedlo. Babylon (policie) o tom věděla a nic s tím neudělali. Všechno jsme jim to řekli, ale nikdo nechtěli tomu vůbec zabránit. Tak jsme se rozhodli mu „jen“ dát lekci. Bohužel jsem podcenil, že Ellis měl jiný záměr. Nevěděl jsem, že mu rupne v hlavě a udělá něco takového.

R: Můžete nám podrobněji popsat, co se tam vlastně stalo?
Ten kmotr tam dojel skrze taxi, kterého jsme objednali a měli jsme mu rozbít hubu, ale ten blázen Ellis ho začal mučit, to bylo brutální a s tou zbraní a tím, co předváděl najednou působil jako úplný blázen a já najednou nevěděl, co mám dělat. To jsem nechtěl, stál jsem tam a zůstal ztuhlý. Teď, když na to vzpomínám, mohl jsem udělat víc. Kdybych to mohl vrátit, zasáhl bych, ale měl jsem strach. Mrzí mě to. Na druhou stranu, ten vůdce nebyl svatoušek a já chtěl jen pomoct, aby netýral Ellise, ale že to dopadlo takhle, je mi z toho špatně. Moje psychika je špatná a mám to stále před očima. Je to hrozný.

R: Snažil se vám váš právní zástupce nějak pomoci? Zohlednil vaši minulost na Vespucci, váš čistý trestní rejstřík nebo se vás ptal na nějaké svědky?
Na nic se mě moc neptal, řekl mi, že mám napsat nějaký dopis nebo něco podobného. Já se v tom nevyznám, co vlastně můžu, on mi nic neřekl a moc ho to nezajímalo, ani to, že se bojím policie a že jsem se bál Ellise. Dal mi ten dopis ke kontrole a řekl, že takhle je to v pořádku, ale já na tyhle věci moc nejsem. Když mi řekl, že to bude v pohodě, tak jsem to tak bral.

R: Pokud byste měl možnost to celé vrátit, udělal byste něco jinak?
Jo, vlastně bych tam vůbec nejel. Nechtěl jsem tam být a mrzí mě, že jsem nezasáhl. Nechápu, co se stalo, to se mi nikdy předtím nestalo. Teď jsou dva nešťastní lidé mrtví a další životy jsou zničené.

Redakce Weazel News bude nadále sledovat vývoj tohoto případu a přinášet vám aktuální informace.

Napsali
Maddy Mendoza, Ezekiel Reed
Redakce Weazel News